在日常生活中，每個人都難免會遇到資金周轉(zhuǎn)借錢還錢的情況。
是不是只要借條在手就能把錢要回?其實(shí)不然。
實(shí)踐中，很多人對借條怎么寫并不了解，因借條出具不規(guī)范引發(fā)的的民間借貸糾紛案件數(shù)量也特別多。
借條到底應(yīng)該怎么寫？
山西省晉城中院負(fù)責(zé)審理民間借貸案件的審判監(jiān)督庭法官程浩總結(jié)了審判實(shí)踐中常見的典型問題，并就如何規(guī)范書寫借條給大家提供建議，一起來get新技能吧!
出具借條時的常見陷阱
1、打借條時寫錯名字
包括：
(1)以綽號、昵稱、小名等出具借據(jù);
(2)故意將名字寫成別字，如將“張曉鋒”寫成“張曉峰”;
(3)以與身份證姓名不同的曾用名出具借據(jù);
(4)以不易辨認(rèn)的潦草字體簽名。
在上述情況下，一旦在訴訟中被告否認(rèn)是其本人出具的借條，原告就需要證明被告與借條中所寫的借款人是同一人；如果不能證明，就可能面臨敗訴的風(fēng)險。
法官提醒
打借條時要核對借款人身份證原件并復(fù)印，或要求借款人將出生年月、住址或身份證號等個人信息寫在借條上。
2、以消字筆出具借條
現(xiàn)在市面上有一種消字筆，外觀與普通中性筆無異，但其墨水成分特殊，會在書寫后一段時間內(nèi)自動褪色直至消失。
法官提醒
3、由他人代寫借條
張三向李四借款，李四要求張三出具借條。張三聲稱要去找紙筆離開現(xiàn)場，后持寫好的借條返回，李四看借條內(nèi)容無誤便未在意。后李四將張三訴至法院要求歸還借款，張三辯稱借條不是其本人書寫。經(jīng)鑒定，借條確實(shí)不是張三筆跡，法院以李四證據(jù)不足為由駁回其訴訟請求。
法官提醒
書寫借條時，出借人應(yīng)要求借款人現(xiàn)場書寫，不能離開自己的視線，以防出借人找他人代寫。
4、以借條復(fù)印件、掃描件偷梁換柱
張三向李四借款，李四要求張三出具借條。張三聲稱要將借條入賬，持借條拿去別處復(fù)印后返回，李四未仔細(xì)核對借條是否系原件。后李四將張三訴至法院要求歸還借款，張三辯稱借條系復(fù)印件，不能作為定案依據(jù)。經(jīng)鑒定，借條確實(shí)是復(fù)印件，法院認(rèn)定李四提供的借據(jù)復(fù)印件無其他證據(jù)予以佐證，以證據(jù)不足為由駁回其訴訟請求。
法官提醒
5、保證人簽名未表明保證人身份
張三向李四借款，該筆借款由王五擔(dān)保。在出具借條時，王五在借條上簽字，但未表明擔(dān)保人身份，借條內(nèi)容中也沒有王五承擔(dān)保證責(zé)任的內(nèi)容。后李四將張三、王五訴至法院，要求張三歸還借款，王五承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。王五辯稱其之所以在借條上簽字，只是作為張三向李四借款的見證人，其并非擔(dān)保人。在李四未能提供其他證據(jù)證明王五系以擔(dān)保人身份簽字的情況下，法院判決王五不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
法官提醒
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條，他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證上簽字或蓋章，但未表明保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。
在有擔(dān)保人的借款中，借據(jù)中應(yīng)載明擔(dān)保人的信息及擔(dān)保責(zé)任種類(連帶保證還是一般保證)、擔(dān)保期限、擔(dān)保范圍，并要求擔(dān)保人在擔(dān)保人簽章處簽章。
6、將借條寫成收條、取條
張三向李四借款，并出具條據(jù)：今收到(取到)李四現(xiàn)金XX萬。后李四將張三訴至法院要求歸還借款，張三辯稱：李四與其之間有其他經(jīng)濟(jì)往來，這張收條(取條)是雙方其他往來款，并提供了雙方之間在此之前的銀行往來明細(xì)。在李四未能提供其他證據(jù)證明雙方之間存在借款關(guān)系的情況下，法院判決駁回李四的訴訟請求。
法官提醒
7、變造、篡改自書借條
張三向李四借款5000元，李四自己書寫了一份借條，張三核對無誤后在借條上簽字。后李四持該借條將張三訴至法院，要求歸還借款50000元，張三提出實(shí)際借款金額只有5000元，李四篡改借條內(nèi)容，但并未提供相應(yīng)證據(jù)，法院判決張三支付李四借款本金50000元。
法官提醒
8、借條不寫利息
張三向李四借款，雙方口頭協(xié)商年利率為10%，借款期限一年，利息到期一次性支付。在出具借據(jù)時，張三未將支付利息一事寫在借據(jù)中，李四礙于情面未再堅(jiān)持。后李四將張三訴至法院要求還本付息，張三抗辯稱雙方未約定利息，在李四未能提供其他證據(jù)證明雙方約定有利息的情況下，法院判決駁回李四要求支付利息的訴訟請求。
法官提醒
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明確，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。
張三向李四借款10萬元，雙方約定年利率為24%，借款期限為一年，到期一次性還本付息。借款到期后，張三無力還本付息，經(jīng)雙方協(xié)商，由張三續(xù)借一年，李四將張三之前出具的借據(jù)銷毀，由張三重新為李四出具借據(jù)，借款金額寫為12.4萬元，年利率為24%。后李四將張三訴至法院要求還本付息，張三抗辯借款本金應(yīng)為10萬元，2.4萬元系將此前的利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利，但其未能提供相應(yīng)證據(jù)，法院判決張三按照本金12.4萬元還本付息。
法官提醒
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金;超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。
按上述方式計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基礎(chǔ)，以年利率24%計(jì)算的整個借款期間的利息之和。
借款人要求將前期利息計(jì)入后期本金的，出借人在借條中應(yīng)明確載明上述內(nèi)容，否則一旦發(fā)生訴訟，借款人不能提供證據(jù)證明借據(jù)所載本金包括前期借款利息的，法院無法支持借款人的主張。
9、砍頭息
張三向李四借款10萬元，雙方約定年利率為10%，借款期限為一年，到期一次性還本付息。張三向李四出具了10萬元的借據(jù)，而李四只交付張三9萬元現(xiàn)金，剩余1萬元是預(yù)先扣除的利息，張三礙于情面未再堅(jiān)持。后李四將張三訴至法院要求還本付息，張三辯稱自己只收到了9萬元本金，但其并未提供相關(guān)證據(jù)，法院判決張三歸還借款本金10萬元及相應(yīng)利息。
法官提醒
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。
根據(jù)上述規(guī)定，借據(jù)等債權(quán)憑證載明的借款金額具有推定效力，在沒有相反證據(jù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定為借款本金。如果出借人在交付借款時預(yù)先扣除利息的，借款人在出具借據(jù)時應(yīng)及時依法主張自己的權(quán)利。
10、打了借條未收到款
張三向李四借款10萬元，張三出具借據(jù)后，李四將6萬元現(xiàn)金交付張三，稱剩余4萬元隨后以轉(zhuǎn)賬方式支付，但隨后李四未支付剩余4萬元，張三因雙方關(guān)系好并未在意。后李四將張三訴至法院要求歸還借款10萬元，張三辯稱自己只收到6萬元，但并未提供相應(yīng)證據(jù)，法院判決張三償還李四借款10萬元。
法官提醒
借條是具備法律效力的債權(quán)憑證，為他人出具借條即是為他人設(shè)定債權(quán)，應(yīng)謹(jǐn)慎為之。借款人應(yīng)待出借人實(shí)際支付借款本金后方可出具借條;如借款人出具借條后出借人未及時、足額支付借款，借款人應(yīng)及時向出借人主張權(quán)利并保留相關(guān)證據(jù);如出借人拒不支付借款本金，借款人應(yīng)通過提起訴訟的方式撤銷其向出借人出具的借條。
11、公私不分
案例1：
甲公司的法定代表人張三向李四借款100萬元，雙方協(xié)商確定借款期限為1年，年利率為24%，張三安排其公司財務(wù)人員為李四出具了借據(jù)，借據(jù)加蓋公司印章。李四認(rèn)為甲公司是張三的公司，并未在意。后甲公司因未履行其他法院的生效判決，被法院列入失信被執(zhí)行人名單。
李四得知上述情況后，將甲公司及張三個人訴至法院，要求二被告共同還本付息。張三辯稱該筆借款的借款人是甲公司而非其個人，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因李四未能舉證證明張三實(shí)際使用了借款，故駁回李四要求張三承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。
案例2：
甲公司的法定代表人張三代表公司向李四借款100萬元稱用于公司周轉(zhuǎn)，雙方協(xié)商確定借款期限為1年，年利率為24%，張三以個人名義為李四出具借據(jù)，該款項(xiàng)亦轉(zhuǎn)入張三個人賬戶。李四認(rèn)為甲公司是張三的公司，并未在意。
后李四將甲公司、張三個人訴至法院，要求二被告共同還本付息。甲公司辯稱該筆借款的借款人是張三而非公司，公司亦未收到款項(xiàng)，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因李四未能舉證證明張三將該款項(xiàng)用于了甲公司的經(jīng)營，故駁回李四要求甲公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。
法官提醒
公司作為法人，以公司財產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，公司的法定代表人有權(quán)對外代表公司從事民事法律行為，但其并不是公司本身。在公司法定代表人個人借款卻以公司名義出具借據(jù)，或公司法定代表人代表公司借款卻以個人名義出具借據(jù)的情況下，根據(jù)合同相對性原則，只能由出具借據(jù)的主體承擔(dān)責(zé)任。
出借人主張公司法定代表人個人對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任或公司對其法定代表人個人債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的，需根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條之規(guī)定，舉證證明所借款項(xiàng)由法定代表人個人使用或用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。在出借款項(xiàng)時，出借人應(yīng)根據(jù)公司或公司法定代表人的還款能力等因素，要求借款人以公司或公司法定代表人個人名義出具借據(jù)。
12、代他人出具借據(jù)
張三與李四系好友，王五與李四系好友。王五向李四借款，李四便介紹王五向張三借款。因張三與王五并不相識，張三要求由李四代為出具借據(jù)，李四礙于情面同意了。
法官提醒
借條是具備法律效力的債權(quán)憑證，在沒有相反證據(jù)的情況下，出具借據(jù)的一方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故出具借條應(yīng)謹(jǐn)慎為之。